[摘要] 眼下，“70后”大多已买房结婚，“90后”还未到买房结婚的年龄，“80后”则成为买房主力。昨日，武汉某房地产网专门针对“80后”的调查显示：52.6%的受访者认为压力超过“70后”和“90后”，而婚房则是最大的恐慌。
眼下，“70后”大多已买房结婚，“90后”还未到买房结婚的年龄，“80后”则成为买房主力。昨日，武汉某房地产网专门针对“80后”的调查显示：52.6%的受访者认为压力超过“70后”和“90后”，而婚房则是的恐慌。
某房地产到南湖、金银湖看房，这些看房者中，大部分都是刚参加工作的“80后”，也有老年人为子女看，他们有同一个目标——买婚房。
记者采访发现，面对不断高涨的房价与并不随之增长的工资，这些“80后”只能选择远离市中心买房，更多人只能暂时不买房。
“我们两个人证是拿了，但一直没有办酒席，就是想住进新房后办，现在到郊区买套80平方米新房都要50万元。”随看房团在金银湖看房的小李两口都是28岁，他们叹气地说：“还是在市中心买套二手房。”
在南湖看了4家楼盘后，看房团成员小周更是沮丧，“女朋友的家里要求买了新房，才能结婚，可现在这个价格，哪买得起”。小周27岁，上班3年，家里是农村，省吃俭用攒了8万多元，可一套房子首付得12万元。
据调查，很多“80年”压力就是买婚房，一个月两三千元工资，5年内都无法攒够首付，即使攒够了，买房后月供的压力也不小。
房地产商的故事里原来有80后一份功劳
政协委员、新华联集团总裁傅军认为，房地产商被骂成万恶之源，主要是媒体抹黑的。他认为，“中国的房地产，媒体起了很不好的作用。现在媒体的主力记者几乎都是80后，他们正急需买房，写新闻都带有他们的主观性。”
房地产商不招人待见，也不是一天两天的事了，我们也经常能听到房地产商在许多公开或私下场合诉苦，这其实也很正常，谁家都有难念的经。不过，让人惊诧的是，居然有政协委员认为房地产商被骂成“万恶之源”主要是媒体的罪过。而且，还主要是那些80后的、买不起房的记者给“唱黑”的。
此言一出，众生哑然。我生怕自己没有看懂新闻或曲解了傅委员的意思，等我再将傅委员的发言看了N遍后，我只想对傅委员说：你也太看得起媒体了，太看得起80后记者了。说句老实话，房地产是媒体的重要广告客户，有个这么一层关系，房地产几乎就成了媒体的“毕老爷”，哪会有没事找抽、主动抹黑的意图呢？
随便抽份报纸，如果有房地产的新闻，的就是房价又涨了，某某楼盘脱销了，当然，也会有诸如政府出台抑制房价的新闻。但不可否认，跃入普通读者眼帘的，依然有捂盘惜售、恐吓逼迁、腐败成本、生活侈靡……这样的房地产商新闻，不是媒体故意炮制出来的，是生活中再鲜活不过的现实，更遑论很多地方政府和官员还殚精竭虑地为房地产商提供保护。媒体记者自然有责任记录发生在房地产商身上的一切，换言之，媒体新闻中，既有房地产商的负面新闻，也有手机厂商、家电厂商以及众多行业生产者的负面新闻，怎么没见其他行业的厂商就被媒体抹黑，独有房地产商“被媒体抹黑”？
至于“媒体的主力记者几乎都是80后，他们正急需买房，写新闻都带有他们的主观性”的判断，更是让人无语。不错，媒体的主力记者中80后确实不少，但在媒体工作的记者，收入在当地都不算低收入，甚至是中等偏上收入。如果说，这些学历较高、工作努力、收入较高的媒体记者都买房困难，以至于只能选择蜗居时，那么比这些记者收入还低的相当多数居民如何面对高房价带给他们的压力？
在这个耸人听闻、观点层出不穷的年代，我们见识了“丈母娘推动房价”说，忍受了“房子不是给穷人盖的”高论，承纳着“收入低就别埋怨开发商”的挤兑，无奈着“想卖房回老家”的嘲讽，但我们不能接受“媒体抹黑房地产商”的论调，在这个房地产商话语权越来越强势的年代，媒体坚守良知与道义的发声，是在普通民众沉默年代里的一种稀缺与珍贵。
中国房地产商的形象，是自己抹黑的，与媒体没有直接的关系，如果非要说是媒体抹黑的话，那也只是一种事实的真实反映。当贵为“为百姓代言”的政协委员，依然囿于自己的利益，把房地产商抹黑的罪魁指向无辜的媒体时，我们再次洞悉了房地产商形象不佳的背后原因，不肯从自身找原因，却指鹿为马乱批评的房地产商，正如博鳌亚洲论坛秘书长龙永图评价的那样：“应该要好好调教一下，告诉他除了赚钱以外，还要考虑怎样去承担更多的社会责任……”
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
