[摘要] 《婚姻法司法解释(三)》从8月13日开始正式实施，“婚前个人按揭买房，离婚时归个人”，“父母给儿子买房儿媳妇没份”……婚姻法最新司法解释一公布，立即引起热议。房子归属成为讨论焦点，展开了一场房子爱情大PK，那么房子到底有没有绑架婚姻呢？
《婚姻法司法解释(三)》从8月13日开始正式实施，“婚前个人按揭买房，离婚时归个人”，“父母给儿子买房儿媳妇没份”……婚姻法司法解释一公布，立即引起热议。房子归属成为讨论焦点，展开了一场房子爱情大PK，那么房子到底有没有绑架婚姻呢？
调查显示，有六成网友支持谁买房房归谁的规定，四成网友认为这是对强者的保护、对弱者的伤害，不过在板上钉钉的法律面前，他们表示女方应该改变依赖心理，有经济条件的可以独立买房。
新婚姻法挑战传统习俗
按照传统习俗，通常是男方买房，女方出钱装修，但是“谁买房房归谁”的规定，让女方坐不住了。既然如此，还出装修钱干吗呢？凑得上首付的话，女方还不如自己买套房实在。在潍坊一家国企上班的王小姐就有这样的打算。戴小姐目前还没结婚，她认为新时代的女性应该独立，在房子上不要太依赖男性，自己买得起房子那就自己买，万一买不起共同奋斗也挺好。
业内人士认为，8月13日起正式实施的《婚姻法》司法解释(三)，有可能对婚房市场带来微妙的影响。一是许多配偶在结婚时，有可能要求在房产证上共署双方的名字。另一方面，这一规定带来的一个可能就是会改变择偶观，年轻人不再为房子而结婚。现在很多年轻人对同居、结婚等感情问题看得很淡，反而是房子等看得很重。现实中不少人是因为房子压力问题而结婚，今后这一情况或将有所改变。此外，父母们或许会在心态上有所改变。此前，有观点戏称，是“丈母娘”们推高了中国的房价。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的资金为女儿置办一所名下的房子，或在女儿结婚前就把房子过户到女儿名下。
业内人士指出，随着新司法解释的实施，有可能会对目前的操作市场带来一点影响，具体可分为两种情况，一种是父母购房写己的名字，有可能再购房就属于二套及以上房产，在当前限贷限购的环境下，可能影响购房资格；另一种父母为子女购婚房署子女的名字，那么就可以按照每个家庭的新的购房指标计算购房资格，两个家庭就可以再买1-2套房产。
推荐阅读：
潍坊“准婚族”买房更纠结
在未婚男女忙着大斗口水仗的时候，“准婚一族”犯愁了：现在买婚房怎么又多了一道坎？
张先生和女友吴小姐即将结婚，正在挑选婚房，仅仅看楼盘、选户型、比房价已经让他们忙得团团转了，现在新婚姻法又给两人出了一道难题：房产证上怎么署名呢？
张先生告诉笔者，吴小姐对署名的事特别在意，本来之前他们都没考虑这事的，现在必须面对这个问题了。张先生说：“首付我们双方家里都出了一些钱，但是主要还是我的占大头，我父母的意思房产证应该写我的名字，我觉得也是这样。但是，我女友的态度很坚决，甚至还说出‘你要是爱我的话就加上我的名字’这样的话，我也不知道怎么办。”
张先生介绍，他和女友马上就要结婚了，婚房是一定要买的，只是在没有解决房产证上登记谁的名字这一问题前，买房可能要搁浅一阵子。
推荐阅读：
房子和人，谁更重要？
调查显示，48%的女性会要求在男方的房产证上写上自己的名字，36%的人不会要求写上自己的名字，另有16%的女性表示没考虑过这个问题。与此相对的，52%的男性表示不愿意在自己的房产上加上女方的名字，17%的人愿意加上对方的名字，另有31%的男性认为要看双方的感情程度。
在房产证上，女性和男性的反应简直就是针尖对麦芒，网络男女互开始互掐，有网友甚至提出“房子和人究竟谁重要”的疑问。
网友“昆山城事”说：“前段时间看了个帖，说的是男女平等的问题，这个思想在中国已经被放大了数倍，发展到女尊男卑的地步了，很多女性认为，任何事情都必须偏袒女方才叫男女平等，要是公平对待就是不平等，婚姻法是平等的，如果父母给女儿买了房子，女婿也是无所有权的。”
网友“小闺女”反驳道：“女人变成了有证件的全职保姆，而且是不领薪水，任劳任怨的角色，貌似像是借住在别人家里而且可能随时被赶出去的寄生虫！不论谁的过错，只要一离婚，女人这么多年的付出都是一场空，对其的伤害可想而知，这样的规定对女人公平么？”
网友“岗岗”表示不平：“男方父母辛苦的一套房子，你干嘛去想啊，你只能接受你父母的。你再和丈夫奋斗，自己不就有房子了吗？1+1=2多美啊！做人就得奋斗，这才叫踏实。”
网友“chlyo”说：“强烈不支持哪有这样的？女方本来结婚就要生孩子。如果生了孩子。男的在外面风流女方管一管，他就说大不了离婚。女人带着不满月的孩子上哪儿去。这无疑给了妇方一个沉重的打击。”
业内人士：方向正确效果难说
业内人士认为，“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”，这些内容保护了所有者的权益。但社会上普遍存在的现象是男方买房比较常见，在婚姻生活中，这一司法解释更多地保护了男方利益。
因此，在现代社会男方的社会地位相对占优的情况下，这一司法解释没有很好地保护和提升女方的社会地位，不利于缓解社会矛盾，反之，可能会激化矛盾。鲁律师认为，这一司法解释虽从大方向上来说是正确的，但与社会现实相违背。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
