[摘要] 《婚姻法司法解释(三)》从8月13日开始正式实施，“婚前个人按揭买房，离婚时归个人”，“父母给儿子买房儿媳妇没份”……婚姻法最新司法解释一公布，立即引起热议。房子归属成为讨论焦点，展开了一场房子爱情大PK，那么房子到底有没有绑架婚姻呢？
房子和人，谁更重要？
调查显示，48%的女性会要求在男方的房产证上写上自己的名字，36%的人不会要求写上自己的名字，另有16%的女性表示没考虑过这个问题。与此相对的，52%的男性表示不愿意在自己的房产上加上女方的名字，17%的人愿意加上对方的名字，另有31%的男性认为要看双方的感情程度。
在房产证上，女性和男性的反应简直就是针尖对麦芒，网络男女互开始互掐，有网友甚至提出“房子和人究竟谁重要”的疑问。
网友“昆山城事”说：“前段时间看了个帖，说的是男女平等的问题，这个思想在中国已经被放大了数倍，发展到女尊男卑的地步了，很多女性认为，任何事情都必须偏袒女方才叫男女平等，要是公平对待就是不平等，婚姻法是平等的，如果父母给女儿买了房子，女婿也是无所有权的。”
网友“小闺女”反驳道：“女人变成了有证件的全职保姆，而且是不领薪水，任劳任怨的角色，貌似像是借住在别人家里而且可能随时被赶出去的寄生虫！不论谁的过错，只要一离婚，女人这么多年的付出都是一场空，对其的伤害可想而知，这样的规定对女人公平么？”
网友“岗岗”表示不平：“男方父母辛苦的一套房子，你干嘛去想啊，你只能接受你父母的。你再和丈夫奋斗，自己不就有房子了吗？1+1=2多美啊！做人就得奋斗，这才叫踏实。”
网友“chlyo”说：“强烈不支持哪有这样的？女方本来结婚就要生孩子。如果生了孩子。男的在外面风流女方管一管，他就说大不了离婚。女人带着不满月的孩子上哪儿去。这无疑给了妇方一个沉重的打击。”
业内人士：方向正确效果难说
业内人士认为，“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”，这些内容保护了所有者的权益。但社会上普遍存在的现象是男方买房比较常见，在婚姻生活中，这一司法解释更多地保护了男方利益。
因此，在现代社会男方的社会地位相对占优的情况下，这一司法解释没有很好地保护和提升女方的社会地位，不利于缓解社会矛盾，反之，可能会激化矛盾。鲁律师认为，这一司法解释虽从大方向上来说是正确的，但与社会现实相违背。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
